tag:blogger.com,1999:blog-6850293563358250855.post5551652662894566165..comments2022-03-24T13:55:55.712+01:00Comments on Sprettstein: Om å sjå samanhengar som ikkje finstOle Jørgenhttp://www.blogger.com/profile/12471069928929569325noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-6850293563358250855.post-70606264641071316032013-02-01T21:50:18.471+01:002013-02-01T21:50:18.471+01:00Eg meinar eg har presisert kva eg meiner på ein ga...Eg meinar eg har presisert kva eg meiner på ein ganske klar måte på dagen.no, men for å oppsummere heilt kort:<br /><br />- Eg meiner ikkje at Fjeld er ein "draumar". Eg brukar ordet draum allegorisk, med referanse til det eg skriv rett før, om å vere redd for ein samanheng mellom det ein tenkjer/seier/drøymer, og det som faktisk skjer. Eg meiner Fjeld ser ein samanheng som ikkje er der, som mellom draum og verkelegheit. Fjeld er heilt sikkert ein oppegåande mann. Eg kjenner han ikkje, og har ingenting imot han. Det er påstandane hans om samanheng mellom AUF sine aktivitetar og det å bli utsett for terror eg kommenterer.<br /><br />- AUF er slett ikkje heva over kritikk frå mi side. Eg har veldig imot politikken deira og det dei står for. Likevel kan dei ikkje klandrast for at ein mann med vrangforestillingar vel å angripe dei med våpen. Ivar Fjeld har ytringsfridom, og skal heller ikkje møtast med våpen og vald. Eg ynskjer å kritisere AUF med ord. Og eg kritiserer Ivar Fjeld med ord. Det er slik eit ope demokrati fungerer.<br /><br />- Det er heilt fint at Ivar Fjeld tek opp AUF sine gjeremål, og kritiserer dei. Det eg har imot, er koplinga til terroren som ramma dei, og at det av enkelte vert omtala som fortent, som ein logisk konsekvens av deira politikk eller som ei straff frå Gud. Eg har ikkje lese Fjeld si bok, så viss det eg har lese i aviser på nettet er ei feil framstilling av Fjeld og hans meiningar, skal eg beklage at eg nemner hans namn i innlegget. Eg står likevel for bodskapet, som er heilt uavhengig av Fjeld som person.<br /><br />- Etter det eg forstår av mange av kommentarane, kom eg slett ikkje i mål, som du skriv. Eg ynskjer ikkje å ramme Fjeld, og heller ikkje beskytte AUF.<br />Ole Jørgenhttps://www.blogger.com/profile/12471069928929569325noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6850293563358250855.post-23531412308554795382013-02-01T15:03:50.859+01:002013-02-01T15:03:50.859+01:00Jeg leste debatten på Dagen, og du fremstiller Fje...Jeg leste debatten på Dagen, og du fremstiller Fjeld som ein "draumar" etter en lang filosofisk, belærende innledning ovenfor. Det har du full rett til å gjøre, du linker ham til Breivik på den måten at han led også av vrangforestillinger. Så du kom i mål, Fjeld skulle rammes, AUF beskyttes. Dette gjør du mens AUF er helt hevet over kritikk: <br /><br />"Likevel kan ikkje AUF klandrast i saka. Dei tenkjer politikk, i eit demokratisk og fritt land der vi ynskjer innspel frå alle politiske leirar."<br /><br />Flere på Dagen, innludert Fjeld snakker ikke om dette i det hele tatt, men det at Utøya har blitt brukt til leir for grupper i Midt Østen i 15 år, ungdom som læres opp fra de er barn at det er en plikt, og og en ære å drepe jøder. Ikke bare AUF støtter dette, men Norge gir millioner i støtte over statsbudsjettet. Det har Fjeld full rett til å ta opp, men burde latt linken til Gud og Brevik ligge, for der gav ham deg og andre ett klassisk halmstrå - for å gå efter ham. Jeg dette gått selv finner de ikke ett slikt tar de på kommaregler.<br />Poenget er at du bruker dette, som andre har gjort for deflektere fra AUF sin støtte til terror, som moderpartiet, hele venstresiden, ja langt inn i den borgerlige leir.Seeker144https://www.blogger.com/profile/15548818949771451255noreply@blogger.com